Ухвала суду № 75488677, 25.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/1084/15-ц Головуючий у І інстанції Віговський С. І.Провадження № 22-ц/780/3180/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 38 25.07.2018

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті діда, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнано за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 54,40 кв,м., житловою площею 35,80 кв.м., який належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2,яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, 02 травня 2018 року подала апеляційну скаргу. Також ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не брала участі у справі та зі змістом рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року її представник ознайомився лише 23 квітня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 49-65).

12 червня 2018 року ОСОБА_2 подала уточнення до апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку на подання уточнень до апеляційної скарги (а.с. 106-113).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. (а.с. 116-117).

У встановлений ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 червня 2018 року строк ОСОБА_2 надала апеляційному суду Київської області квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі (а.с. 120-123).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брала участі у справі та не була присутня під час проголошення рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що зі змістом рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року її представник ознайомився лише 23 квітня 2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 або її представник отримали копію рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року раніше ніж 23 квітня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 02 травня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, подане ОСОБА_2 уточнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Встановлено, що з рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 ознайомилась 23 квітня 2018 року.

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст 354, 364 ЦПК України було 23 травня 2018 року. Однак уточнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подала 12 червня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 подала уточнення до апеляційної скарги з пропуском строку апеляційного оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то подані ОСОБА_2 уточнення до апеляційної скарги слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 359, 360, 361, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 08 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Буківської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Уточнення до апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 08 червня 2015 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов