
Справа № 493/452/18
Номер провадження 2/493/306/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ОСОБА_1
ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_2, ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта питання про залучення учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балтської міської ради Одеської області, треті особи: приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування.
Під час підготовчого засідання представник позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8, оскільки спір стосується спірного спадкового майна після смерті ОСОБА_9 Як вбачається з копії спадкової справи на спадщину ОСОБА_9 окрім позивача ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_2 заявила ОСОБА_8, яка має право на обов’язкову частку у спадщині.
Також з вказаної спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 звернулася ОСОБА_10.
Представник позивача – ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_10 не належить залучати в якості співвідповідача, оскільки згідно ст. 1241 ЦК України вона не має права на обов'язкову частку у спадщині.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості співвідповідача, просили суд залучити ОСОБА_10 також в якості співвідповідача.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки ОСОБА_8 має право на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_9, подала заяву про прийняття спадщини, її належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_10 в якості співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки співвідповідач може бути залучений тільки за клопотанням позивача, який такого клопотання не заявляв.
Разом з тим, рішення по справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_10, так як вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, тому її належить залучити в якості третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 та в якості третьої особи ОСОБА_10.
Направити відповідачу ОСОБА_8 та третій особі ОСОБА_10 дану ухвалу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу ОСОБА_8 строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі ОСОБА_10 строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення до позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення до відзиву.
До пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 75488373, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/452/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: