
Справа № 493/452/18
Номер провадження 2/493/306/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.
ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА ОСОБА_1
ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_2, ОСОБА_3
ПРЕДСТАВНИКА ВІДПОВІДАЧІВ ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балта питання про залучення учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балтської міської ради Одеської області, треті особи: приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_6, державний нотаріус Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування.
Під час підготовчого засідання представник позивача – ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_8, оскільки спір стосується спірного спадкового майна після смерті ОСОБА_9 Як вбачається з копії спадкової справи на спадщину ОСОБА_9 окрім позивача ОСОБА_5 та відповідачки ОСОБА_2 заявила ОСОБА_8, яка має право на обов’язкову частку у спадщині.
Також з вказаної спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 звернулася ОСОБА_10.
Представник позивача – ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_10 не належить залучати в якості співвідповідача, оскільки згідно ст. 1241 ЦК України вона не має права на обов'язкову частку у спадщині.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості співвідповідача, просили суд залучити ОСОБА_10 також в якості співвідповідача.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Оскільки ОСОБА_8 має право на обов’язкову частку у спадщині ОСОБА_9, подала заяву про прийняття спадщини, її належить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_10 в якості співвідповідача задоволенню не підлягає, оскільки співвідповідач може бути залучений тільки за клопотанням позивача, який такого клопотання не заявляв.
Разом з тим, рішення по справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_10, так як вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, тому її належить залучити в якості третьої особи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8 та в якості третьої особи ОСОБА_10.
Направити відповідачу ОСОБА_8 та третій особі ОСОБА_10 дану ухвалу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу ОСОБА_8 строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити третій особі ОСОБА_10 строк п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення до позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення до відзиву.
До пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 75488373, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 493/452/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: