Постанова № 75487681, 18.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5999/17

Провадження № 2-адр/487/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,при секретарі - Плетенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду с заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2018 року, суд не допустив негайного виконання рішення відповідно до п.1 ч.2 ст. 371 КАС України.

В судове засідання сторони не з'явились.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалах справи позивачем була заявлена вимога про негайне виконання постанови суду, яка не була розглянута.

Суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, так як ст. 371 ч.1 п.1 КАС України передбачено негайне виконання рішення суду в разі присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць, стягується негайно знову призначена пенсія.

За таких обставин, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в ухваленні додаткового рішення про негайне виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Г. Нікітін