Ухвала суду № 75487059, 25.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/5232/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/2323/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

25 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення часток в будинку, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення часток в будинку відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, представник позивача ОСОБА_3 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, за такою не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається із змісту журналу судового засідання від 29 травня 2018 року, головуючою суддею Шереметою Г.І. оголошено, що подано уточнення та є нотаріальна заява ОСОБА_5 ( а.с. 138), про уточнення від 29 травня 2018 року згадує і представник позивача адвокат ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі ( а.с. 154), однак такі в матеріалах справи відсутні ( а.с. 137). Крім того, в матеріалах справи знаходиться повідомлення від 04 травня 2018 року № 2/463/237/18 на якому відсутній підпис судді Шеремети Г.І. ( а.с. 128).

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення часток в будинку - повернути до Личаківського районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Копняк С.М.