
1Справа № 335/1510/18 2-н/335/124/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -
ВСТАНОВИВ :
20.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 335/1510/18, 2-н/335/124/2018 від 12.03.2018 року.
Просить зазначити вірний судовий збір, а саме: стягнути судовий збір у розмірі 176 гривень 20 коп., замість помилково вказаного: стягнути судовий збір у розмірі 133 гривень 33 коп. з кожного окремо, оскільки це унеможливлює виконання рішення суду.
В судове засідання представник КП «Водоканал» не з’явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи та доводи заяви КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно матеріалів справи № 335/1510/18, 2-н/335/124/2018 за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації, 12.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ.
При написанні судового наказу були допущенні описки, тому вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/1510/18, 2-н/335/124/2018 від 12.03.2018 року за заявою КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації, а саме: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН згідно довідки ДФС від 14.02.2018 року – не відомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, що зареєстровані за адресою: адреса реєстрації: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (Сорок років Рад. України)АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, МФО 313849, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р № 26032045720004, 26002045720001 в АКБ „Індустріалбанк") судовий збір у розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн. 37 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судове рішення № 75486929, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1510/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: