Ухвала суду № 75486733, 16.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

16.07.18

Справа № 335/5229/18

Провадження № 2/336/2205/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 9) до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, кім. 102-106) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2018 року вищезазначена цивільна справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4, проте клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи позивачем не заявлено.

Відтак, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору та враховуючи положення статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс. 102).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачам та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко