Ухвала суду № 75485351, 25.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1668/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області в особі територіального підрозділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області в особі територіального підрозділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 01 червня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позов повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником апелянта за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, проте всупереч ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника не підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.8 ст.59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_3 ( договір, ордер) , для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області в особі територіального підрозділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_3 ( договір, ордер) ,

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк