Ухвала суду № 75485077, 25.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2454/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушено її законні права та інтереси, просить:

- визнати неправомірним та скасувати наказ УДМС України у Чернігівській області від 25.05.2018 № 44 «Про відмову в оформленні для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту»;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 06.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ДЗ госпіталю «Лісова Поляна» з 18.07.2018 по теперішній час, на підтвердження чого надано довідку від 18.07.2018 № 126, оскільки він бажає реалізувати своє право на участь у судових засіданнях.

Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п. 1 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання та зупинення провадження у справі до одужання уповноваженого представника позивача.

Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - до одужання представника ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2, уповноваженого представника ОСОБА_1, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Суддя С.В. Бородавкіна