Ухвала суду № 75485073, 24.07.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/428/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомОСОБА_1до третя особа 1. Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Борзнянського управління юстиції Чернігівської області Лєдяєвої Тетяни Петрівни ОСОБА_3 про за участю сторін: позивач представник позивача представник третьої особи скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_1, ОСОБА_4, діє на підставі ордеру ОСОБА_5, діє на підставі ордеру У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Борзнянського управління юстиції Чернігівської області Чернігівської області Лєдяєвої Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісних відповідачів у справі на належних - Борзнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області та Борзнянську міську раду Чернігівської області, оскільки на даний час припинено повноваження Борзнянського районного управління юстиції з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування реєстраційної справи щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно (веранди ''а'' загальною площею 28,9 кв.м. та тамбуру ''а1'' загальною площею 52,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1) за ОСОБА_3.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну неналежних відповідачів заперечив.

Постановою Кабінету Міністрів України ''Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги'' від 11.02.2016 №99 Борзнянське районне управління юстиції Чернігівської області, структурним підрозділом якого являлась реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції ліквідовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача, а також витребування необхідних доказів для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.

Замінити відповідачів у даній справі на належних, а саме: Борзнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області та Борзнянську міську раду Чернігівської області.

Витребувати у відповідачів належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно (веранди ''а'' загальною площею 28,9 кв.м. та тамбуру ''а1'' загальною площею 52,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1) за ОСОБА_3.

Судове засідання призначити на 15.08.2018 на 14:00 годину, що буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб