Ухвала суду № 75484860, 23.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2018 р.

№ 814/2736/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом:

Приватного підприємства "Думітраш",

вул. Степова, 23, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610

до відповідача:

Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області,

вул.Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

заява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року по адміністративній справі № 814/2736/17 позов Приватного підприємства "Думітраш" задоволено, присуджено на його користь стягнення судового збору в розмірі 1600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області.

На виконання вказаного судового рішення 30.05.2018 року судом видано виконавчий лист.

22.06.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі 814/2736/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на зазначене, суд вбачає підстави для призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 25 липня 2018 р. - 14:15 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Заява розглядатиметься одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов