Ухвала суду № 75484136, 24.07.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2018 року Справа № 804/4555/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В., при секретаріЗагородній О.В., за участю: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи по справі № 804/4555/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Головного управляння Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа 1: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №404/4.2-11/84 від 15.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року позивач ФОП ОСОБА_5 звернулася із позовом до Головного управляння Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа 1 Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 404/4.2-11/84 від 15.01.2018 року, якою накладено штраф на ФОП ОСОБА_5, код ОКПП НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 24.07.2018 року.

Так, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі № 804/4555/18 - Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що заявою Головного управління Держрпаці у Дніпропетровській області державним виконавцем Шевченко В.М. ВДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 12.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56173368, щодо стягнення з ОСОБА_5 320 000,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі № 804/4555/18 - Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення до участі у справі третьої особи 2, без участі представника третьої особи 1.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в).

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про залучення третьої особи в адміністративній справі №804/4555/18 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в, код ЄДРПОУ 34984907).

Направити Покровському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію ухвали, копію позовної заяви.

Встановити Покровському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 5-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов.

Суд зазначає, що пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В Ільков