Ухвала суду № 75483952, 24.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/857/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П. , Гуцала М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1314 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 по справі № 820/857/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1314

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Військовою частиною А1314 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказана підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 статті 55 КАС України).

Апеляційна скарга від імені Військової частини А1314 підписана представником М.В.Кравченко, разом з тим довіреність на вказану особу видана тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А1314 генерал-майором І.М. Палагнюк.

Водночас, суд зазначає, що в даному випадку разі підписання довіреності виконуючим обов'язки начальника суб'єкта владних повноважень, до вказаної скарги повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.

Доказів повноважень у тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А1314 генерал-майора І.М. Палагнюк на підписання апеляційної скарги суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 25.05.2018 року по справі №826/23758/15 та від 21.06.2018 року по справі №819/1470/17.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини А1314 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 по справі № 820/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1314 про визнання протиправними дій та скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді А.П. Бенедик М.І. Гуцал