Ухвала суду № 75483948, 24.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа № 646/14725/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. по справі № 646/14725/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Матеріали справи посвідчують наступні обставини: 20.06.2018р., у тому числі на адресу ОСОБА_1 направлена копія вищеозначеного рішення (а.с. 88).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

16.07.2018р. на зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу. В тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що ознайомився із оскаржуваним судовим рішенням із офіційного ссайту судової влади, однак не вказує коли саме. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку відсутні.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на наявність причин, які унеможливили своєчасне подання цієї скарги. Апелянт питання поновлення строку апеляційного оскарження не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху &?х; >, якщо вона подана після закінчення строків, &?т; &?в;, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дати отримання ухвали для вказання інших підстав для поновлення строку.

Одночасно вважаю за доцільне звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з відповідним запитом щодо обставин та дати вручення скаржнику рекомендованого відправлення суду, а саме, - копії рішення цього суду від 20.06.2018р. по справі № 646/14725/15-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. по справі № 646/14725/15-а із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на його оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз'яснити ОСОБА_1, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. по справі № 646/14725/15-а, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов'язати Червонозаводський районний суд м. Харкова у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати та способу отримання ОСОБА_1 копії рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2018р. по справі № 646/14725/15-а.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова