Ухвала суду № 75483363, 24.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

24 липня 2018 року справа №805/1221/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Тішевський В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Груєнка С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року (складене в повному обсязі 16 травня 2018 року в м. Слов'янськ Донецької області) у справі № 805/1221/17-а (суддя в І інстанції Давиденко Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.01.2017 року № 30-1301, від 26.01.2017 року № 28-1301, від 26.01.2017 року № 27-1301, від 26.01.2017 року № 29-1301.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що приймаючи податкові повідомлення - рішення, відповідач діяв з перевищенням повноважень та не у спосіб, визначений чинним законодавством з питань оподаткування.

Вказувала на те, що до неї не можуть бути застосовані вимоги ст. 54 п. 54.3, п.п. 54.4.3 розділу ІІ Податкового кодексу України, оскільки жодної прилеглої до придбаної будівлі земельної ділянки на праві власності чи оренди їй не належить.

Відповідач проти доводів позовної заяви заперечував та зазначав, що податковий орган діяв на підставі, в межах та у спосіб, які визначені Конституцією України та законами України та вважав податкові повідомлення - рішення обґрунтованими, законними та такими, які прийняті з урахуванням вимог чинного законодавства України.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року адміністративний позов задоволений у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасована, в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року та постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року - скасовані, справа передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалюючи рішення, Верховний Суд виходив з того, що судами попередніх інстанцій не досліджені податкові декларації позивача з земельного податку.

Ухвалою від 30.03.2018 року справа прийнята до провадження Донецьким окружним адміністративним судом.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/1221/17-а у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги наведено практично ті самі доводи, які були викладені в позовній заяві та протягом розгляду справи в суді першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для встановлення об'єкту та підстави сплати земельного податку, з урахуванням площі прибудинкової території будівлі, факту державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване на такій земельній ділянці та факту державної реєстрації права власності на земельну ділянку необхідно зобов'язати Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду розрахунки земельного податку в розрізі кожного спірного податкового повідомлення-рішення та зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ надати письмові пояснення щодо підстав внесення відомостей про об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна: 18211064; тип майна: нежитлова будівля яслі-садок на 185 місць; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1; загальна площа (кв.м): 1245,3, матеріали стін: цегла, площа земельної ділянки (кв.м): 7631, загальна вартість нерухомого майна (грн): 93104,95; технічний опис майна: вартість вказана балансова; номер запису: 50 в книзі :2.), зокрема, щодо зазначення площі земельної ділянки 7631 кв.м. та надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів.

З огляду на встановлені обставини, суд апеляційної інстанції запропонував сторонам зупинити провадження у справі для надання часу для примирення.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11 вересня 2018 року для надання сторонам часу для примирення і зобов'язання Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ надати додаткові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 292, 236, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1221/17-а за позовом ОСОБА_3 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року для надання часу сторонам для примирення.

Зобов'язати Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду розрахунки земельного податку в розрізі кожного з податкових повідомлень - рішень від 26.01.2017 року № 30-1301, від 26.01.2017 року № 28-1301, від 26.01.2017 року № 27-1301, від 26.01.2017 року № 29-1301 із зазначенням площі земельної ділянки, з якої розраховувався податок.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов'янськ надати до суду письмові пояснення щодо підстав внесення відомостей про об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер майна: 18211064; тип майна: нежитлова будівля яслі-садок на 185 місць; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1; загальна площа (кв.м): 1245,3, матеріали стін: цегла, площа земельної ділянки (кв.м): 7631, загальна вартість нерухомого майна (грн): 93104,95; технічний опис майна: вартість вказана балансова; номер запису: 50 в книзі :2.), зокрема, щодо зазначення площі земельної ділянки 7631 кв.м. та надати до суду належним чином завірені копії відповідних документів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді О.О. Шишов

І.В. Сіваченко