
Справа № 185/7658/17
Провадження № 2/185/1183/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором
В С Т А Н О В И В
28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, який уточнив 28 лютого 2018 року, та в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла за кредитним договором № МL-304/174/2008 від 29.09.2008 року в розмірі 12943,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 373606,47 грн. та судові витрати по справі у розмірі 5604,10 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-304/174/2008, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 20460,00 доларів США, а Позичальник зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі встановлених договором, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 25.01.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 12943,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 373606,47 грн., що складається з:
Заборгованість по тілу кредиту - 9150,01 дол. США - 264118,40 грн.;
Заборгованість по відсоткам - 3793,06 дол. США - 109488,07 грн.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від останнього надійшла заява, відповідно якої він просить суд, розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Письмовий відзив на позов не надала.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"(згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-304/174/2008, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 20460,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі встановлених договором, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. (арк.с.61-80).
Відповідно до п. 2 ч. 1 Кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 20460,00 доларів США терміном по 26 вересня 2022 року.
Відповідно до п. 3 ч.1. Кредитного договору, Кредит наданий ОСОБА_1 за умови сплати нею Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі плаваючої процентної ставки у розмірі суми фіксованого відсотку у розмірі 5,99% річних та FIDR. Процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.соm.uа. а також в приміщенні Банку (як в ГОЛОВНОМУ офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах.
Згідно положень ч. 1.7.2. Кредитного договору, банк здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи Траншами згідно з Кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи Траншами шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними в Кредитній заявці Позичальника.
Згідно п. 1.5.1. Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком платежів(арк.с.66-72), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.(арк.с.146).
Погашення кредиту, згідно умов Кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць відповідно Графіку погашення кредиту, але відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання та перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого має заборгованість за кредитом у розмірі 12943,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 373606,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(арк.с.147), що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 9150,01 дол. США - 264118,40 грн.; заборгованість по відсоткам - 3793,06 дол. США - 109488,07 грн.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.
У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 12943,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 373606,47 грн.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 5604,10 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.56-57).
Керуючись ст. ст.263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд -
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ: 21685166, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 12) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-304/174/2008 від 29.09.2008 року в розмірі 373606,47 грн., що складається з:
заборгованість по тілу кредиту - 9150,01 дол. США - 264118,40 грн.;
заборгованість по відсоткам - 3793,06 дол. США. - 109488,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» витрати на судовий збір в сумі 5604,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 75482939, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7658/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: