Ухвала суду № 75482382, 25.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11663/18

Провадження № 1-кс/161/6197/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., при секретарі Остимчук О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого Страхарського Я.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017030000000266 від 21.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

02 лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 30.07.2018 включно, із покладенням обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту, однак просили дозволити вихід з помешкання у певний період доби, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що постановою прокурора Волинської області від 29.03.2018, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017030000000266 від 21.08.2017 продовжено до 4 місяців – до 07.06.2018.

З тексту клопотання вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялись, а в подальшому – відновлювалось.

Частиною третьою статті 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Подзірова А.О. від 30.05.2018 встановлено, що строк досудового розслідування, починаючи з 29 березня 2018 року по 29 травня 2018 року був зупинений у встановленому порядку.

Оскільки, до матеріалів клопотання не додано підтверджуючих документів про зупинення досудового розслідування у певні періоди, тому суд позбавлений можливості встановити реальні строки, в межах яких повинно бути закінчено досудове розслідування.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчинені ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, раніше заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, останній може перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, однак, з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, строком на 1 місяць, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов’язків, з покладенням обов’язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 місяць, до 24.08.2018 включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання – м. Луцьк, вул. Рівненська, 3А/22 – цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

-з’являтись на виклик до слідчих, визначених у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк