
Справа № 291/847/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 липня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ « Т.В.К. « СЕРВІС «
до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ТОВ « Т.В.К. « Сервіс « звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Т.В.К. « Сервіс «.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України;
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб:
Відсутні додатки, в позовній заяві, а саме: дві копії наказу на призначення директором Позивача; дві копії протоколу про призначення директором Позивача; дві копії виписки про державну реєстрацію Позивача;дві копії договору купівлі- продажу товарів № 17 від 25.07.2017 року; дві копії банківської виписки № 0000199 від 05.05.2018 року; дві копії банківської виписки № 0000210 15.05.2018 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ « Т.В.К. « СЕРВІС « до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме надати до справи: дві копії наказу на призначення директором Позивача; дві копії протоколу про призначення директором Позивача; дві копії виписки про державну реєстрацію Позивача;дві копії договору купівлі- продажу товарів № 17 від 25.07.2017 року; дві копії банківської виписки № 0000199 від 05.05.2018 року; дві копії банківської виписки № 0000210 15.05.2018 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 75482380, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/847/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: