Court ruling № 75482380, 25.07.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.07.2018
Case No.
291/847/18
Document №
75482380
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/847/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ « Т.В.К. « СЕРВІС «

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ТОВ « Т.В.К. « Сервіс « звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Т.В.К. « Сервіс «.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України;

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб:

Відсутні додатки, в позовній заяві, а саме: дві копії наказу на призначення директором Позивача; дві копії протоколу про призначення директором Позивача; дві копії виписки про державну реєстрацію Позивача;дві копії договору купівлі- продажу товарів № 17 від 25.07.2017 року; дві копії банківської виписки № 0000199 від 05.05.2018 року; дві копії банківської виписки № 0000210 15.05.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ « Т.В.К. « СЕРВІС « до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме надати до справи: дві копії наказу на призначення директором Позивача; дві копії протоколу про призначення директором Позивача; дві копії виписки про державну реєстрацію Позивача;дві копії договору купівлі- продажу товарів № 17 від 25.07.2017 року; дві копії банківської виписки № 0000199 від 05.05.2018 року; дві копії банківської виписки № 0000210 15.05.2018 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. М. Грек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75482380 ?

Документ № 75482380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75482380 ?

Дата ухвалення - 25.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75482380 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75482380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 75482380, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 75482380, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 75482380 refers to case No. 291/847/18

This decision relates to case No. 291/847/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75482372
Next document : 75484099