Court ruling № 75484099, 25.07.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/470/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приват Банк «, третьої особи: ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

в с т а н о в и в:

25 травня ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача ПАТ КБ « Приват Банк « належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним догвором № ZROWGA00004402 від 10 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством « Комерційний банк « ПриватБанк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « Комерційний банк « ПриватБанк «, на підставі якого було надано кредит в сумі 116 750 гривнь та його подальшого виконання.

Представник відповідача ПАТ КБ « Приватбанк « надіслали до суду клопотання продовжити процесуальний строк відповідно до ухвали суду від 25.05.2018 року, яка потребує додаткового часу оскільки архів банку з відповідними кредитними справами знаходиться за адресою юридичної особи, а саме в м. Дніпро.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку витребування зазначених доказів у ПАК КБ « ПриватБанк».

Відповідно до п.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, подано до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги, зазначених в ухвали суду від 25 травня 2018 року, суд вважає за доцільним продовжити строк виконання вимог вищезазначеної ухвали.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ПАТ КБ « ПриватБанк « строк виконання ухвали Ружинського районного суду від 25 травня 2018 року до 27.08.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.