Вирок № 75479787, 25.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2137/18

Провадження № 1-кп/311/224/2018

25.07.2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю прокурора Васильчука Б.Г.

захисника - адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один із днів травня місяця 2018 року, в денний час доби, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, з раніше придбаного ним харчового маку, розчинника та води, шляхом виварювання здобув наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, тим самим незаконно виготовив його та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

17 травня 2018 року, в період часу з 16 години 22 хвилини по 17 годину 41 хвилину, у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, на лоджії балкону та в приміщенні кухні квартири виявлено та вилучено рідини коричневого кольору з різким запахом розчинника (вміст десяти полімерних пляшок), розсипчаста речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника (вміст металевої каструлі) і спресована речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з смакової соломи, загальною масою 292,783 грам у розрахунку на суху речовину, що є особливо великим розміром.

Крім того, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один полімерний шприц, в середині якого знаходився тампон, на поверхні якого в складі нашарувань речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,098 грам у перерахунку на суху речовину. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав вказані наркотичні: засоби за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, з кваліфікацією інкримінованого злочинного діяння згодний, найменування та вагу наркотичних засобів не оспорює. Просить суд визнати недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого злочину та обставини його скоєння та при цьому обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що на початку травня 2018 року придбав у магазині насіння маку, яке в подальшому за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 виварював, тим самим з нього виготовив концентрат з макової соломки. Під час обшуку 17 травня 2018 року у нього в квартирі було виявлено та вилучено працівниками поліції 10 пляшок рідини коричневого кольору, тобто розчинника, який він мав намір в подальшому використовувати у ремонтних роботах по дому, а також було вилучено виготовлений ним концентрат з макової соломи та один полімерний шприц порожній. Зазначає, що мети збуту наркотичних засобів не мав, зберігав їх за місцем проживання для власного вжитку. Також ОСОБА_2 вказує, що раніше він періодично, один раз на тиждень, на місяць вживав наркотичні засоби, проте наркозалежним себе не вважає та примусового лікування не потребує. Вказує на те, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, не позбавляти волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, який відноситься до категорії тяжких злочинів. Разом з тим, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини у даному кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання.

Проте, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. На теперішній час ОСОБА_2 ніде офіційно не працевлаштований, суспільно - корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, має мінливі підробітки, у лікаря психіатра ОСОБА_2 на обліку не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 04.10.2004 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіапатів, синдром залежності, F 11.2. ОСОБА_2 має чітко визначене місце реєстрації та фактичного проживання, проте стійкі соціальні зв'язки у ОСОБА_2 відсутні: він на теперішній час офіційно у зареєстрованому шлюбу не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та/або непрацездатних осіб немає, оскільки відповідних підтверджуючих документів вищевказаних обставин суду не надано та в ході судового розгляду стороною захисту не доведено.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості, обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, його суспільну небезпеку, а також приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2, його вік, щире каяття ОСОБА_2, відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого, тому суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, не пов'язане з ізоляцією його від суспільства та суд знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку тривалістю в один рік шість місяців, з метою дотримання ОСОБА_2 належної поведінки та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.118, ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов'язані з проведенням у даному кримінальному проваджені судово-хімічної експертизи № 7-975 від 07.06.2018 року, в розмірі 2574,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання протягом випробувального строку - один рік шість місяців, зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № 31116115700009, МФО - 813015, ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) - процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7-975 від 07.06.2018 року, в розмірі - 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні - рідину коричневого кольору з різким запахом розчинника (вміст десяти полімерних пляшок), розсипчаста речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника (вміст металевої каструлі) і спресована речовина коричневого кольору з різким запахом розчинника, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою 292,783 грам, у розрахунку на суху речовину; полімерний шприц в середині якого знаходився тампон, на поверхні якого в складі нашарувань речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацитильований масою 0,098 грам у перерахунку на суху речовину, зріз нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_2, що знаходяться в полімерному спец-пакеті № 2108977 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Василівського ВП ГУНП Запорізької області, згідно квитанції № 266 - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО