Ухвала суду № 75479287, 25.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4867/18

2/310/2168/18

УХВАЛА

25 липня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання припинити певні дії, визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання припинити певні дії, визнання договору частково недійсним, а саме пунктів договору 1.1., 1.1.1, 2.4, 2.4.1, 3.3.13, 3.3.14, 3.4.1.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 02.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач подав до суду змінену позовну заяву, в якій просив визнати протиправними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на квартиру АДРЕСА_1, зобов’язати відповідача припинити дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю, права власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати недійсним п. п. 1.1, 1.1.1, 2.4, 2.4.1, 3.3.13, 3.3.14, 3.4.1 кредитного договору № 07/П/10-К від 20.03.2007 року, який укладений між ним та АКБ «Укрсоцбанк» в особі Бердянського відділення Запорізької обласної філії, в якій позивач заявив інші підстави позову.

Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд вважає необхідним об'єднати в одне позовне провадження первісні позовні вимоги ОСОБА_1 зі зміненими позовними вимогами, поданими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 188, 197-200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне позовне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання припинити певні дії, визнання договору частково недійсним зі зміненою позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання припинити певні дії, визнання договору частково недійсним, поданою 25.07.2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, зобов’язання припинити певні дії, визнання договору частково недійсним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 21.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Надати позивачу п’ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.

Надати відповідачу п’ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя