Рішення № 75479061, 19.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1471/18

2/310/1253/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді....Дністрян О.М.,

при секретарі……...…Уставицькій Н.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 та малолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ОСОБА_9, треті особи - служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_10, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 та малолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір'ю дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться повністю на його утриманні з 2012 року. ОСОБА_8 теж проживає разом з батьком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2, з 13.11.2017 року по теперішній час та знаходиться на його утриманні. Матір дітей - ОСОБА_9 ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.03.2017 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП. Сім'я тривалий час перебуває під контролем Андріївської селищної ради, служби у справах дітей, медичних працівників КУ «Бердянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», Бердянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. З ОСОБА_9 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітньої дитини, недопущення зловживання спиртними напоями. За повідомленням БРЦСССДМ тривалий час сім'я перебувала під соціальним супроводом. Але позитивних змін так і не відбулось. ОСОБА_9 було запропоновано лікування від алкогольної залежності, але вона відмовилась, на рекомендації спеціалістів Центру не реагує. За інформацією Андріївської СРШ І-ІІІст. ОСОБА_9 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчальною діяльністю у школі, не підтримує зв'язок з класними керівником, не відвідує батьківські збори. Просили позбавити батьківських прав ОСОБА_9 відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6; та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь їх батька ОСОБА_5, а також стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь її батька ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 (довіреність №01-36/0018 від 09.01.2018р.) - позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка з 13.11.2017 року повністю самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, дітьми не опікується, на виклики до служби у справах дітей не з'являється, діти живуть з батьками. Просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_9 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області - ОСОБА_4 (довіреність №01-36/0044 від 10.01.2018р.) - в судовому засіданні вважала можливим позов задовольнити та пояснила, що діти ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Їх матір - відповідачка по справі самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, діти проживають з батьками.

Третя особа - ОСОБА_5 - в судовому засіданні пояснив, що його діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з ним вже 5 років, їх мати ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями, лікуватися не хоче. Позовні вимоги підтримав.

Від третьої особи - ОСОБА_10 - до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дитина - ОСОБА_6, 05.05.2003 року, в судовому засідання пояснила, що навчається у 10 класі, маму бачила чотири місяці тому, вони зустрілись в селі, вона навіть не привіталась. Крім того зазначила, що мама телефонує тільки в нетверезому стані, з братом вона також не спілкується, на день народження не телефонувала. Вона не проти щоб маму позбавили батьківських прав, оскільки вона не приймає участі в її житті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює спеціалістом по роботі з молоддю у виконавчому комітеті Андріївської селищної ради. Знає, що відповідачка ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають зі своїм батьком. Настя жила з нею, була недоглянута, голодна, відбувались постійні сварки, нецензурна лайка, алкогольні напої, все це було на очах дитини. Був період, коли відповідачка два місяця не вживала алкоголь, навела порядок, але з серпня 2017 року знову прийнялась за старе. Її неодноразово викликали на бесіди, пропонували лікуватися, працювати на оплачуваних громадських роботах, але вона відмовилась. Зараз ОСОБА_9 в селі не живе, перебуває десь у Бердянську, до матері в село вона не приїжджає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третю особу ОСОБА_5, свідка, думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, є матір'ю дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про батька внесено на підставі ст. 133 Сімейного кодексу України), та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (відомості про батька внесено на підставі ст. 126 Сімейного кодексу України) - а.с.10-12.

Згідно наказів служби у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації №30/01-07 від 09.03.2017 року, №31/01-07 від 09.03.2017р., №29/01-07 від 09.03.2017р. (а.с.13-14), діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають на обліку як такі, що опинились у складних життєвих обставинах.

Діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, з 2012 року (лист виконавчого комітету Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області №76 /01-27 від 31.01.2018р. (а.с.15), акт умов проживання від 16.01.2018р.(а.с.21)).

Дана сім'я перебуває на обліку виконкому селищної ради як неблагополучна, оскільки ОСОБА_9 ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Під час проведення неодноразових обстежень умов проживання неповнолітньої ОСОБА_8 (21.02.2017р., 24.02.2017р., 03.03.2017р.) було виявлено, що у буднику дуже брудно, у кімнатах стоїть сморід, мати палить цигарки у кімнаті, де знаходиться дитина, брудні речі розкидані по всій кімнаті, ОСОБА_9 завжди перебувала в нетверезому стані (лист виконавчого комітету Андріївської селищної ради, акти обстеження умов проживання від 21.02.2017р., від 25.07.2017р. (а.с.16, 22,24).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.01.2018р., ОСОБА_8 проживає разом з батьком ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 з 13.11.2017 року, для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (а.с.20).

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 23.03.2017 року ОСОБА_9 була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків за ст. 184 КУпАП (а.с.18).

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 29.09.2017 р. ОСОБА_9 була визнана винною у скоєнні правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.19).

ОСОБА_9 за місцем мешкання характеризуються незадовільно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, до Андріївської селищної ради неодноразово надходили скарги щодо неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 16).

За інформацією Андріївської СРШ І-ІІІ ст. ОСОБА_9 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчальною діяльністю у школі, не підтримує зв'язок з класними керівником, не відвідує батьківські збори (а.с.17).

З відповідачкою працівниками селищної ради, службою у справах дітей, працівниками БРЦСССДМ неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення належних умов для життя, дотримання санітарно-гігієнічних норм по відношенню до малолітньої дитини, недопущення зловживання спиртними напоями. За повідомленням БРЦСССДМ тривалий час сім'я перебувала під соціальним супроводом. Але позитивних змін так і не відбулось.

За інформацією Бердянського РЦСССДМ від 16.01.2018 гр. ОСОБА_9 на зв'язок не виходить. За інформацією спеціаліста по роботі з молоддю Андріївської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_9 протягом трьох місяців веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обов'язки, долею дітей не опікується (а.с.15).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області надав суду висновок 01-36/0230 від 02.03.2018р., про доцільність в інтересах дітей позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки відповідачка фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, не приймає участі у житті дітей (а.с.6-8).

Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір'ю своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітям спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітніх дітей.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст.169 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідачки на утримання дітей аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь їх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відповідно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1409,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 282-287 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду - з 06 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду - з 06 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1409,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян