
Справа № 309/1274/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1877/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року в справі за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 10.07.2018 року подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, на аркуші справи 52 міститься угода про надання юридичної допомоги від 23.12.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 надавав правову допомогу щодо представництва та захисту інтересів ОСОБА_1. Однак, ця угода була укладена строком на один рік та діяла до 23.12.2017 року. Інших документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_2 на представлення інтересів скаржника матеріали справи не містять. Отже, апеляційна скарга подана представником, в якого закінчились повноваження на представлення інтересів.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 826,80 грн. (1378,00 х 0,4 = 551,20 x 150% = 826,80) та повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) : 899998;
Рахунок отримувача : 34319206080004;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача),Апеляційний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 та оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 12 вересня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 та оплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю.Готра
Судове рішення № 75478892, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1274/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: