Ухвала суду № 75478827, 11.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8519/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи – ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник – представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №500/3474SFPRP7 від 06.01.2012р. на суму 3 697,92 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 10 лютого 2016 р. встановив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у рішенні у цивільній справі № 308/8519/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4 951,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52159468 з примусового виконання рішення у справі № 308/8519/15-ц від 10.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4 951,1 грн.

За період з 10.02.2016р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 951,1 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №500/3474SFPRP7 від 06.01.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - 4 951,1 грн. боржником після постановлення рішення суду сплачено 0,0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 951,1 гри.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» вважає, що набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №500/3474SFPRP7 від 06.01.2012р., які були предметом розгляду справи № 308/8519/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. на суму 4 951.1 грн.

В судове засідання 11.06.2018 року заявник, заінтересовані особи не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500/3474SFPRP7 від 06.01.2012р. на суму 3 697,92 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 10 лютого 2016 р. встановив Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у рішенні у цивільній справі № 308/8519/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 4 951,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52159468 з примусового виконання рішення у справі № 308/8519/15-ц від 10.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 4 951,1 грн.

За період з 10.02.2016р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 4 951,1 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500/3474SFPRP7 від 06.01.2012р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - 4 951,1 грн. боржником після постановлення рішення суду сплачено 0,0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 4 951,1 гри.

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а в подальшому договору відступлення права грошової вимоги між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», та договору факторингу № 1/ФК між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 500/3474SFPRP7 від 06.01.2012 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/8519/15-ц від 10.02.2016 року, відтак зазначену заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 442, 353, 354 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи – ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 308/8519/15-ц, виданого 10.02.2016 року, який видано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/8519/15-ц від 10.02.2016 року, а саме стягувача – ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова