
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/1557/18
У Х В А Л А
25.07.2018 м. Виноградів
Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
06.06.2018 року, на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області № 23-265 від 05.06.2018 року про те, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятою з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Вибула в Миколаївську область Снігурівський району, Новопавловськ.
13.06.2018 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Великоком’ятівської сільської ради Виноградівського району, Закарпатській області №02-37/541 від 08.06.2018 року, про те, що у секторі реєстрації місця проживання виконавчого комітету Великоком’ятівської сільської ради відомості щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відсутні.
03.07.2018 року на запит суду надійшли відомості з Снігурівського РС УДМС в Миколаївській області, про те, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана в Київську область, Сквирський район, село Рогізна.
25.07.2018 року з Рогізнянської сільської ради Сквирського району, Київської області на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості поро те, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред’являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст.27ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку в с.Рогізна, Сквирського району, Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.31,187,353-354 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №299/1557/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами направити до Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, пров.Громова,7-А Київської області) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Виноградівського районного суду :ОСОБА_2
Судове рішення № 75478535, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/1557/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: