Ухвала суду № 75478415, 24.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/305/18

Номер провадження 11-кп/775/589/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: Круподері Д.О.,

суддів: Залізняк Р.М., Смірнової В.В.,

за участю секретаря: Ільяшенка С.О.

прокурора: Саліхова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області клопотання прокурора Бойко Н.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року про усунення описки у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 12018050260000018 від 03.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року внесено зміни у резолютивну частину вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, та 2 абзац резолютивної частини вироку викладено в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,75,76,70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць».

Із вказаною ухвалою не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку із пропуском строку. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду про усунення описки та прийняти до розгляду апеляційну скаргу. В обґрунтування клопотання зазначає, що суд за власною ініціативою усунув описку у вироку суду після подачі прокурором апеляційної скарги на вирок суду, та не повідомив учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду питання про усунення описки. Про наявність оскаржуваної ухвали суду прокурору стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора Саліхова А.А., який просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, дослідивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За містом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені прокурором причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними. Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, його слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 395 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бойко Н.О. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року про внесення змін у резолютивну частину вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: