Рішення № 75477497, 09.07.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

142/452/18

2/142/265/18

"09" липня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 1992 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», гараж під літ. "Г", погріб під літ. "Г/п", огорожу 1-2, загальною вартістю 80 тисяч 114 гривень, який розташований в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, вул. Комарова, 12.

Також позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, вона являється спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 27 лютого 1992 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 401818. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», гараж під літ. "Г", погріб під літ. "Г/п", огорожу 1-2, загальною вартістю 80 тисяч 114 гривень, який розташований в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, вул. Комарова, 12.

Відповідно до довідки № 121 від 19 березня 2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області, згідно погосподарської книги № 12, особовий рахунок 536, житловий будинок № 12 по вул. Комарова в с. Яворівка Піщанського району ВІнницької області відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень діючого ЦК України, правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до нормстатей 529-531 ЦК УРСР. Відповідно до цієї норми перехідних положень ЦК України, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

За змістом ст.6 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР (в редакції 1963 року), зокрема згідно з ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно дост.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області №02-20/120 від 19 березня 2018 року, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 1992 року, ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном після смерті матері.

Позивач являється спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3, оскільки являється її дочкою, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-АМ № 380545. Прізвище позивача з "Білочук" змінено на "Скрипник" після укладення шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019808374.

Інших спадкоємців, які мають право на обов’язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

Позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою про визнання права власності, однак його можливо поновити як пропущений з поважної причини.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Піщанського районного територіального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування, за місцем відкриття спадщини.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-АМ № 401818 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії І-АМ № 380545 (а.с.8), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області №02-20/120 від 19 березня 2018 року (а.с.9), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області №02-20/121 від 19 березня 2018 року (а.с.10), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019808374 (а.с.11), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12-15), роз'ясненням нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16), ордером (а.с.17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією із таких законних підстав набуття права власності на майно є спадкування.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1258, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Частиною 1 статті 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 1992 року, а саме: на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 17,9 кв. м., зазначеного в технічному паспорті під літ. «А», веранду під літ. «а», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В», гараж під літ. "Г", погріб під літ. "Г/п", огорожу 1-2, загальною вартістю 80 тисяч 114 гривень, який розташований в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, вул. Комарова, 12.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Апеляційного суду Вінницької області.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Чкалова, 11, с. Яворівка Вінницької області, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04327594

предстаник позивача: адвокат ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 067112.

Суддя: