Ухвала суду № 75477069, 20.07.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про продовження строку підготовчого провадження)

Справа № 142/439/18

Провадження № 2/142/259/18

20 липня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

з участю секретаря Косован О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, встановлено відповідачам строк для подачі відповіді на відзив.

07 червня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшов лист, відповідно до якого надаються інформація та докази, якими володіє сільська рада щодо справи ОСОБА_1

15 червня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2018 року у зв'язку з неявкою позивача, про якого немає відомостей про вручення їй судової повістки.

02 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзвив відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації на позовну заяву ОСОБА_1

Також, 02 липня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшло клопотання, в якому він просить справу розглянути без його участі та вказує, що заперечує проти позовних вимог.

09 липня 2018 року підготовче засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року у зв'язку з тим, що питання визначені в ст. 197 ЦПК україни не могли бути вирішенні в даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 вказав, що питання визначенні в ст. 197 ЦПК україни не можуть бути вирішенні в даному підготовчому засіданні, оскільки відзиву ОСОБА_3 РДА на позовну заяву позивача не отримувала, а інший відповідач ОСОБА_2 сільська рада подав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, проте відзиву із викладом своїх заперечень з посиланням на докази суду не надав та позивачу не направив. У зв'язку з чим просив підготовче засідання відкласти та зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частинах 1 та 2 ст. 174 ЦПК України, передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов’язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

В частині 1 ст. 178 ЦПК України, свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві. Згідно положень ч. 2 ст. 178 ЦПК України, у відзиві, зокрема, зазначаються обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

В частині 5 статті 178 ЦПК України зазначено, що до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відпровідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_3 РДА відзив поданий лише до суду, а документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу та іншому відповідачу, суду не надано.

Представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради відзиву у встановлений строк до суду не надано, проте надіслано клопотання, з якого слідує, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, проте на відповідні докази та норми права не посилається, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1, в якому викласти свої заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вказані обставини, які перешкоджають розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 цього Кодексу, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 21 травня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчується 20 липня 2018 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, а відповідачі не виконали вимоги ухвали про відкриття провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 92 від 27 червня 2000 року в певній частині та зобов'язання на підставі Сертифікату про надання права на земельну частку (пай) надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки, витягу з Державного земельного кадастру, на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засіданні до 15 години 00 хвилин 13 серпня 2018 року .

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Піщанського району Вінницької області до наступного підготовчого засідання надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Піщанського району Вінницької області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам по справі, про що надати суду підтверджуючі документи.

Зобов'язати відповідачаОСОБА_3 районну державну адміністрацію надіслати (надати) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам по справі, про що надати суду підтверджуючі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: