Ухвала суду № 75476293, 18.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" липня 2018 р. Справа№ 910/2568/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Подоляк Р.Ю.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 18.07.2018.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2568/18 (суддя: Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 1) Національний банк України

2) Міністерство фінансів України

про визнання права вимоги та визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» про:

- визнання права ТОВ «Сієста-Шоп» вимагати від ТОВ «Старма» сплати суми боргу за кредитним договором № 4С14045И від 04.02.2014 на загальну суму 118.161.653,45 грн., які були сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника;

- визнання відсутності у ПАТ КБ «Приватбанк» права вимагати від ТОВ «Старма» сплати суми боргу в розмірі 118.161.653,45 грн. за кредитним договором № 4С14045И від 04.02.2014, який був сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» поручителем за боржника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі № 910/2568/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста-Шоп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року у справі № 910/2568/18 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Старма» належним чином завірену копію кредитного договору від 04.02.2014 № 4С14045И.

12.07.2018 від представника позивача надійшла заява про неможливість надання доказів та про необхідність витребування їх у відповідачів.

У судове засідання представники відповідача-2 та третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач-1 вимоги ухвали від 20.06.2018 в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів зазначає, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національний банк України та Міністерство фінансів України, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/2568/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду питання щодо перегляду рішень у подібних правовідносинах, а саме справи № 910/14144/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова