Ухвала суду № 75476184, 25.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2018 місто Дніпро Справа № 904/948/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 (повне рішення оформлене 22.06.2018, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 788 079,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 788079,61 грн., з яких 643567,31 грн. – основний борг, 91188,63 грн. – пеня, 43887,17 грн. – інфляційні втрати та 6436,49 грн. – 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 (повне рішення оформлене 22.06.2018, суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/948/18:

- позов задоволений частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" основний борг у розмірі 643 567,31 грн., пеню у розмірі 91 188,63 грн., 3% річних у розмірі 9 436,49 грн., інфляційні втрати у розмірі 25 328,95 грн. та 11 542,82 грн. витрат зі сплати судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/948/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 788 079,61 грн.;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 788 079,61 грн.;

- витрати з оплати судового збору покласти на позивача;

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/948/18.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 27.06.2018, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/948/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 у справі №904/948/18.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 06.08.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 10.08.2018.

Учасники справи у строк до 10.08.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд