Ухвала суду № 75475554, 25.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.07.2018Справа № 910/12851/17

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" (01032, м. Київ, вул. 106-Б)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115, оф. 304)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс"(08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11)

про визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ТОВ " Торговий дім "Насіння" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімтек ЛТД" (далі - ТОВ "Лімтек ЛТД", відповідач 2), в якому просило визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 15112016 від 15.11.2016.

Позовна заява мотивована тим, що укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТОВ "Лімтек ЛТД" договір про відступлення права вимоги № 15112016 від 15.11.2016 суперечить законодавству, саме, Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" оскільки за своєю правовою природою вказаний договір є договором факторингу, при цьому, ТОВ "Лімтек ЛТД" не є фінансовою установою і не наділений правом на укладення такого виду договорів, що є підставою недійсності договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорту, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (далі - ПрАТ"Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" (далі - ТОВ "СП Агроекс", третя особа 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (суддя Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (колегія суддів у складі: Яковлєва М.Л. - головуючий (доповідач), Разіної Т.І., Чорної Л.В.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 суд частково задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", скасував рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2017, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 910/12851/17 та направив справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що судами попередніх інстанцій не було належним чином проаналізовано умови договору про відступлення права вимоги №15112016 від 15.11.2016, не надано належної правової оцінки предмету спірного договору, чітко не визначено та не розмежовано, що є предметом відступлення і чи наявна плата за договором. Суди не надали правової оцінки оплатності спірного договору, а також обумовленості здійснювати відступлення як наявної, так і майбутньої грошової вимог, в той час як інші договори, в т.ч. загальний договір відступлення права вимоги (цесії), розраховані на відступлення лише наявних вимог.

Суди також не встановили, чи передбачає вказаний оспорюваний договір від 15.11.2016 №15112016 обов'язок ТОВ "Лімтек ЛТД" здійснити плату ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", як наслідок отримання від ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" відповідних грошових коштів за вказаним договором.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1192 від 19.07.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/12851/17, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №910/12851/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа № 910/12851/17 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12851/17 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 08.08.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Зобов'язати відповідача у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.04.2018 у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, а також докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов'язати позивача у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам та третім особам у строк до 06.08.2018 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 19.04.2018.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 25.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/