Ухвала суду № 75474010, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 757/73504/17-ц Головуючий у 1 інстанції - Остапчук Т.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/6292/2018 Доповідач: Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А-2847, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,-

Встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись при цьому на скрутний матеріальний стан.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір в сумі 960 грн. на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

19 липня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він ставить питання про продовження строку для виконання ухвали суду від 05 липня 2018 року, посилаючись на те, що довідку про поновлення документів стосовно стану здоров» я може видати лише військовий госпіталь, а для цього потрібен деякий час для перебування у госпіталі. При цьому вказував, що вказаного в ухвалі терміну 10 днів недостатньо. Посилаючись на викладене, просив задовольнити заяву.

Вивчивши заяву, а також доводи, викладені в ній, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, ч. 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 днів, визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України, з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Заяву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.