Ухвала суду № 75474007, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження №22-ц/796/6628/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Київ

Справа № 761/32322/15-ц

Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13 вересня 2011 року в сумі 21 164,99 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 5 липня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом оскільки особою, яка її подала не сплачено судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218 грн., таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинна сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. (1218 грн. х 150 % = 1827 грн.)

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206080024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначеного недоліку протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І.Шкоріна