Ухвала суду № 75473961, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/3903/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Карась В.В. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О.

у цивільній справі №756/2091/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсал» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 28 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про його скасування та ухвалення нового, за яким позовні вимоги просив задовольнити повністю. Вважаючи при цьому на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та прийняття незаконного рішення, що спричинило порушення права позивача на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.06.2018 року провадження у справі було зупинено на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №755/18006/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», до фізичної особи, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування завданої майнової шкоди про перегляд рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 04.07.2018 року Великою Палатою Верховного Суду справу №755/18006/15-ц розглянуто.

Згідно ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - Карась В.В. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року

у цивільній справі №756/2091/17 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсал» до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

Оскільки розгляд справи відбувається без повідомлення учасників справи в силу вимог ч. 13 ст. 7 та ст. 369 ЦПК України, призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Апеляційним судом міста Києва без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: