Ухвала суду № 75473958, 23.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6074/2018

У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (Транспортного) Страхового бюро України - ПатрикГанни Григорівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року ухваленого під головуванням судді Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В.

в цивільній справі № 754/190/18 за позовом Моторного (Транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року Моторно (Транспортне) Страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року позовні вимоги були задоволені частково.

Не погоджуючись з даним рішенням представником Моторного (Транспортного) Страхового бюро України - Патрик Г.Г. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, апеляційну скаргу представника Моторного (Транспортного) Страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів на зайняття адвокатською діяльністю, або подання Моторно (Транспортним) Страховим бюро України апеляційної скарги за підписом особи, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

На виконання вимог ухвали Патрик Г.Г.надано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, тобто представником позивача усунено недоліки апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (Транспортного) Страхового бюро України - Патрик Ганни Григорівни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич