Ухвала суду № 75473117, 23.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3401/18 в справі №760/21513/17

У Х В А Л А

/ про повернення позовної заяви/

23 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /03110, АДРЕСА_1/ до Дочірнього підприємства «АВІОНІКА-СОЦЗАХИСТ» /01054, м. Київ, вул. Воровського, буд.29-Б/, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович /АДРЕСА_2/, про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору довічного утримання шляхом визнання права власності, скасування обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання №915 від 09.06.2016 року укладений між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «АВІОНІКА-СОЦЗАХИСТ», застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання шляхом визнання права власності на спірну квартиру за позивачем, та скасувати обтяження зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою судді від 20.10.2017 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 20.10.2017 було визначено ряд недоліків, які необхідно було усунути позивачеві, зокрема сплатити судовий збір у сумі 1 280,00 грн. за дві вимоги немайногового характеру та судовий збір за одну вимогу мйнового характеру, виходячи з розрахунку 1% від ціни позову.

Я вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 отримав копію ухвали судді від 20.10.2017.

20.02.2018 на виконання ухвали представник позивача подав до канцелярії суду оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 704,00 грн..

В іншій частині, ухвала суду від 20.10.2017 позивачем не виконана.

Зокрема позивачем не в повній мірі оплачено судовий збір з позовних вимог немайнового характеру та зовсім не оплачена вимога майнового характеру.

Таким чином, позивачем не надано документів про підтвердження сплати нею судового збору в повному розмірі за подання даної позовної заяви, а отже не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «АВІОНІКА-СОЦЗАХИСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору довічного утримання шляхом визнання права власності, скасування обтяження нерухомого майна, - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко