Ухвала суду № 75448816, 03.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9529/18

1-кп-1428/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., при секретарі Олексюк С.В., за участі: адвоката Шалімова Л.О., прокурора відділу прокуратури м. Києва Процишена В.М., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу в частині повернення застави у кримінальному провадженні №22017101110000241 від 03.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про повернення застави, яка була визначена слідчим суддею під час досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88000 грн.

Після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та внесення застави за ОСОБА_3, останній суворо дотримується обов'язків покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Вважає, що ризики в даному кримінальному провадженні взагалі не існують або настільки мінімальні, що виключають можливість їх тривання.

Просить повернути внесену заставу, визначену слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту. Крім того, вважає, що існують ризики, що в разі повернення застави обвинувачений буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання. Ризиків немає, ОСОБА_3 має міцні соціальні зв'язки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається обвинувачений, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88000 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 оцінювались ризики. Фактично обвинувачений мотивує їх відсутність та не надає доказів, що вони зменшились.

Суд вважає, що саме такий розмір застави визначений ОСОБА_3 зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченому.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 376 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу в частині повернення застави у кримінальному провадженні №22017101110000241 від 03.10.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мозолевська