Ухвала суду № 754718, 14.06.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.06.07 Справа № 8/251/07

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м.Запоріжжя

до Приватного підприємства “Штріх”, м. Запоріжжя

про стягнення 659 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 020206/3 від 02.02.2006 р.

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача – Арістархов С.О., дов. №410/06 від 31.05.2006р.

Відповідача –не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 659 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 020206/3 від 02.02.2006 р..

В обґрунтування позову зазначено, що 02.02.2006р. ПП “Штріх” та КП “ЗМІА” укладено договір № 020206/3 про розміщення рекламних конструкцій. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язався сплатити позивачу 659,14грн. за платне користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі”, а саме: по пр. Ювілейному, 33 (413/05) в м. Запоріжжя 1 конструкція , 2 площини і відповідно до вимог Закону України “Про рекламу”, “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” зобов’язаний сплачувати плату за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів. Відповідач зобов'язання щодо оплати за тимчасове користування місцями розташування за липень 2006р. виконав не в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 659,14грн., яку позивач просить стягнути з приватного підприємства “Штріх”.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Направленим на адресу суду листом № 309 від 10.05.2007р. відповідач сповістив суд, що сума боргу, заявлена до стягнення Комунальним підприємством “Запорізьке міське інвестиційне агентство” внесена боржником в повному обсязі платіжним дорученням № 422 від 04.05.2007р..

Заслухавши представника позивача та дослідивши додані матеріали, суд вважає за можливе провадження по справі № 8/251/07 припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок урегулювання його в добровільному порядку, про що свідчить платіжний документ відповідача від 04.05.2007р. № 422.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після пред’явлення до нього позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/251/07 за позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” до Приватного підприємства “Штріх” про стягнення 659 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 020206/3 від 02.02.2006 р. припинити.

Стягнути з Приватного підприємства “Штріх” (м. Запоріжжя, вул.. перемоги, 50-17, ЄДРПОУ 30543566, р/р 26008247901 у АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2а, ЄДРПОУ 25217812, р/р 26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова