Ухвала суду № 75470875, 23.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/10097/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиної В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертиз трупа,

встановив:

23.07.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230020001005 за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 о 19.00 год. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області каналом надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кінці березня 2018 року пішов з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ілліча)АДРЕСА_1, та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме, його телефони не функціонують. ОСОБА_2 мав у користуванні транспортний засіб «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору.

За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено зв'язок ОСОБА_2 – ОСОБА_4, який мав телефонні з’єднання із потерпілим перед імовірним моментом зникнення - відключенням телефону потерпілого. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 у імовірний момент зникнення ОСОБА_2 мав телефонні з’єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_5 (рідний брат дружини ОСОБА_4Г.).

20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_6 із її чоловіком ОСОБА_4 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_4 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_4 пояснив, що це його знайомий Артем, який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров’ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами ОСОБА_1 та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_4 своїй жінці ОСОБА_6 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

20.07.2018 за участю ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_2

Під час проведення огляду місця події, 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_5С.) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами ОСОБА_1 та Іванівка Високопільського району Херсонської області, закопаним у землю на глибину близько 1 м, виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см.

Труп потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, направлений до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України – слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1)яка причина смерті потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв'язок з настанням смерті?

3)як довго потерпілий міг жити після заподіяння йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті, наступила його смерть?

4)чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв’язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

5)чи маються на тілі потерпілого ушкодження, які б могли свідчити про боротьбу чи самооборону потерпілого?

6)чи могли тілесні ушкодження утворитись при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

7)яке було ймовірне взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент заподіяння ушкоджень?

8)одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри?

9)наявність в організмі алкоголю? Ступінь сп’яніння?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Під час проведення експертизи отримати зразки для подальшого проведення даної експертизи, а також інших судових експертиз: зрізи нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом, вилучити пальці рук для відновлення пальцевого візерунку, гістологічні зразки тканин та органів, зразки для молекулярно-генетичних досліджень – фрагмент (-и) кістки (-ок).

6. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

7. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

8. Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

9. Одяг, який перебував на трупі потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у момент доставляння до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, видати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, чи знищити за письмовим дозволом від слідчого чи керівника органу досудового розслідування.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7