Ухвала суду № 75470394, 06.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3875/16-ц

н/п 2/766/3033/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом та позивач за первісним - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засіданя не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи міститься клопотання від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, також в матеріалах справи міститься клопотання від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство Багатогалузева фірма «Консоль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання недійсним договору поруки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» про визнання недійсним договору поруки, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підписи в оригіналі договору поруки №086/4 від 07 вересня 2015 року позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи виконано підписи в оригіналі договору поруки №086/4 від 07 вересня 2015 року позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ ( м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) експерту ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5