Ухвала суду № 75470073, 17.07.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2229/16-ц

Провадження № 2/658/34/18

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого – судді Терещенка О.Є.

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Каховка Херсоснької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17 липня 2018 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», мотивуючи свої вимоги тим, що первісний відповідач за даним позовом – ОСОБА_4 помер, а тому представник позивача має право самостійно звернутися до суду з по-зовом до його правонаступників.

Представник позивача ПАТ КБ «Приавтбанк» заперечувала проти закриття провадження у справі, оскільки правовідносини, які розглядаються в даному провадженні передбачають правона-ступництво, внаслідок чого судом було виявлено, що після смерті ОСОБА_5, його спадкоємцями стали сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були залу-чені судом до участі у справі в якості співвідповідачів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по первісному позову – ОСОБА_5 помер 18.08.2015 року.

Згідно довідці Каховської державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року спадкомцями померлого ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залучено для участі у справі в якості належних співвідповідачів.

Відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які до-сягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час зверн-ення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, за-міни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, що-до яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 6 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провад-ження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні пра-вовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, факт правонаступництва мав місто у даній цивільній справі, і правонаступниками померлого є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких судом і було залучено ухвалою до участі у справі в якості співвідповідачів.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 Геннадійоваича про закриття провадження - відмовити.

Суддя:ОСОБА_6