Ухвала суду № 75468162, 24.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

24 липня 2018 року

м.Харків

справа №638/15743/16-ц

провадження № 22-ц/790/4528/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкодиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 171 876,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 318, 76 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 червня 2018 рокузаяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 04.07.2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2269,96 грн. (1718,76+551,20 грн.)

Тому при подачі апеляційної скарги судовий збір складає 3404,95 грн. (150% від 2269,96 грн.)

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї зазначено документ про сплату судового збору. Разом з тим, матеріали справи містять акт, складений судом першої інстанції, про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло 11.07.2018 року від ОСОБА_2, відсутні докази про сплату судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 404,95 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34312206080012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 3 404,95 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна