Ухвала суду № 75468053, 20.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №626/583/13-ц Головуючий суддя І інстанції Дудченко В. О.

Провадження № 22-ц/790/3817/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про розірвання договорів оренди землі, зобов'язання вилучити записи про реєстрацію договорів оренди землі з поземельних книг,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 31 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що поштове відділення у с. Ясна Поляна Красноградського району Харківської області працює у неповний робочий графік, що обмежує можливість вчасно отримати поштове відправлення, а саме копію рішення Красноградського районного суду від 19 березня 2018 року.

Враховуючи, що вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про розірвання договорів оренди землі, зобов'язання вилучити записи про реєстрацію договорів оренди землі з поземельних книг.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 березня 2018 року в частині задоволених позовних вимог.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова