Ухвала суду № 75467946, 23.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

Справа № 645/4236/17

Провадження№ 22-ц/790/4482/18

«23» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №645/4236/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства « Кредобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов В.Ю про визнання договору про відступлення прав за іпотечним договором недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року, ухвалене суддею - Сілантьєвою Е.Є.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства « Кредобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов В.Ю про визнання договору про відступлення прав за іпотечним договором недійсним - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції 09 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення було складено 31 травня 2018 року (а. с. 154-161).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року нею було отримано 08 червня 2018 року, однак в матеріалах справи міститься повідомлення про отримання копії оскаржуваного рішення 07 червня 2018 року представником за довіреністю ОСОБА_3 (а. с. 166).

Виходячи з того, що повний текст судового рішення було складено 31 травня 2018 року, строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року закінчується 02 липня 2018 року.

Початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту вручення повного тексту судового рішення діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, ОСОБА_2має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Але клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 не надала.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання скаржнику можливості звернутися до суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч.3 ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства « Кредобанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов В.Ю про визнання договору про відступлення прав за іпотечним договором недійсним - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заява про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подана особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова