
Справа № 640/6702/18
н/п 2/640/1942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого-судді- Сенаторов В. М. ,
при секретарі- Явнюк К. Р.,
за участі третьої особи - ОСОБА_1,
представників - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_4, до ХМР, у якому просив визнати за останнім право власності у порядку спадкування на нерухоме та рухоме майно.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17) Київським районним судом м. Харкова (суддя Зуб Г.А.) в обгрунтування чого надав ухвалу суду від 23.06.2018 про відкриття провадження.
Суд, заслухавши третю особу та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, проти чого представник позивача не заперечував.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17 суддя Зуб Г.А.).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17), що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -
Судове рішення № 75467104, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6702/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: