Court ruling № 75467104, 19.07.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
19.07.2018
Case No.
640/6702/18
Document №
75467104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/6702/18

н/п 2/640/1942/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого-судді- Сенаторов В. М. ,

при секретарі- Явнюк К. Р.,

за участі третьої особи - ОСОБА_1,

представників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_4, до ХМР, у якому просив визнати за останнім право власності у порядку спадкування на нерухоме та рухоме майно.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17) Київським районним судом м. Харкова (суддя Зуб Г.А.) в обгрунтування чого надав ухвалу суду від 23.06.2018 про відкриття провадження.

Суд, заслухавши третю особу та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання щодо зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, проти чого представник позивача не заперечував.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17 суддя Зуб Г.А.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: ПН ХМНО ОСОБА_6 про визнання факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно (№640/9382/17), що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Харкова Зуб Г.А.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 75467104 ?

Документ № 75467104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75467104 ?

Дата ухвалення - 19.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75467104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75467104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75467104, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 75467104, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 75467104 refers to case No. 640/6702/18

This decision relates to case No. 640/6702/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75467022
Next document : 75467116