Постанова № 75467027, 19.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/641/1765/2018 Справа № 641/2789/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 липня 1960, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ППФ «Метіз», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ППФ «Метіз», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 8-А, вчинила порушення вимог п. 5, 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністретсва фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п. 5,6,7,10,11, п. 17.18 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністретсва фінансів України від 29.11.1999 року № 318, п. 44.2ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, в результаті чого занизила податок на прибуток в сумі 7 706 грн., у тому числі за 2016 рік в сумі 7 706 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 23.04.2018 року № 1567/20-40-14-08-11/24671727.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення - визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 23.04.2018 року, актом перевірки від 23.04.2018 року № 1567/20-40-14-08-11/24671727, наказом про призначення на посаду, повідомленнями-рішеннями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п’ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2