Рішення № 75466814, 05.07.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/547/18

Провадження №2/628/507/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. Позивач в позовній заяві пояснив, що 25.04.2017 року робітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 Під час обстеження виявлено несанкціонований в газопровід-ввід для відбору необлікованого природного газу для потреби даного домоволодіння. Самовільний відбір природного газу проводився шляхом під`єднання гумової шланги до газопроводу-вводу з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газового обладнання - плити газової ПГ-4. Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення №155/14 від 25.04.2017 р. Даний акт засвідчений підписом представників позивача та ОСОБА_1 16 травня 2017 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення та проведення донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, було прийняте рішення про нарахування збитків на несанкціоноване споживання природного газу на суму 43 824,11 грн., а відновлення газопостачання провести після усунення виявленого порушення. В добровільному порядку після отримання розрахунку суми збитків відповідачка сплату завданих збитків не зробила. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» матеріальні збитки в сумі 43824,11 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтвердив, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що проводила газифікацію власного будинку за адресою: АДРЕСА_1, але у зв`язку із нестачею коштів її не завершила, а несанкціоноване підключення до газопроводу було зроблено лише для перевірки працездатності газової плити.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Акту про порушення №155/17 від 25.04.2017 р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, виявлено несанкціонований в газопровід-ввід для відбору необлікованого природного газу для потреби даного домоволодіння. Самовільний відбір природного газу проводився шляхом під`єднання гумової шланги до газопроводу-вводу з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газового обладнання - плити газової ПГ-4. Власник домоволодіння ОСОБА_1 власноручно зазначила у даному Акті, що вона зауважень не має, з Актом згідна (а.с.8,9).

Відповідно копії Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахувань обсягів природного газу… по Куп`янському територіальному відділенню ПАТ «Харківгаз» від 16.05.2017 року Акт про порушення №155/17 від 25.04.2017 р. визнаний таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ, нарахування за несанкціоноване споживання природного газу з 25.04.2015 р. по 25.04.2017 р. склали 5396 куб.м. за ціною ВТВ 9,45312 грн. на суму 43824,11 грн., а відновлення газопостачання можливе лише після сплати нарахування за порушення, а також витрат на відключення та відновлення газопостачання.

Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості від 16.05.2017 р., складеного комісією газорасподільного підприємства Куп`янського ТВ ПАТ «Харківгаз» на підставі акту про порушення №155/17 від 25.04.2017 р., прийнято рішення, що нарахування споживачу ОСОБА_1 з приводу виявленого порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділу XI глави 3 пункту I підпункту 2: за наявність несанкціонованого газопроводу, складає суму вартості необлікованого (донарахованого) об`єму в 43824,11 грн.

П.3 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, зокрема, регулює взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі, шляхом самовільного під`єднання несанкціонованого газопроводу.

П.4 глави 2 розділу I Кодексу газорозподільних систем вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

В розумінні даного Кодексу несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи вважається втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу.

Несанкціонованим відбором природного газу вважається відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема Кодексу ГРС.

Несанкціонованим споживачем визнається фізична, юридична особа або фізична особа-підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не укладаючи договору з ПАТ «Харківгаз», який являється оператором газорозподільних систем, проводила самовільний відбір природного газу шляхом під`єднання гумової шланги до газопроводу-вводу з подальшим підключенням внутрішньодобового газопроводу до газової плити, яка знаходилась в її будинку за вищевказаною адресою, тим самим здійснювала несанкціонований відбір природного газу. Даний факт підтверджений наведеними вище доказами.

Суд критично відноситься до доводів відповідачки про те, що під`єднання газопроводу до газової плити відбулося лише для перевірки роботи цієї газової плити, і вважає їх такими, що являються намаганням уникнути відповідальності за несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» матеріальні збитки в сумі 43 824,11 грн., стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №2600058424 у відділенні АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн., стягнуті кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №26009148424 у відділенні АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі 30 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24.07.2018 р.

Головуючий: А.В. Литвинов