Ухвала суду № 75466793, 20.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
20.07.2018
Номер справи
640/8570/14-ц
Номер документу
75466793
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/8570/14-ц

н/п 6/640/148/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі- Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - у справі №640/8570/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 було задоволено позов ПАТ «Альфа Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором № 700005606 від 10.04.2008 р., заборгованість станом на 25.04.2014 р. за кредитом у розмірі 212 569,21 грн., по відсотках у розмірі 107874,61 грн., пеню у розмірі 1175782,56 грн., а всього 1496226,38 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

29.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700005606 від 10.04.2008 укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». У зв'язку з чим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2014 задоволено позов ПАТ «Альфа Банк», вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” заборгованість за договором №700005606 від 10.04.2008 р., заборгованість станом на 25.04.2014 р. за кредитом у розмірі 212 569,21 грн., по відсотках у розмірі 107874,61 грн., пеню у розмірі 1175782,56 грн., а всього 1496226,38 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 29.06.2016 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №700005606 від 10.04.2008 укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

/ а.с.56-60/

Таким чином відбулася заміна кредитора в зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача за виконавчим листом №640/8570/14-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (04073, м. Київ, вул. Степана Бандери, 9, корп 4Б, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, поверх 6, оф. 32, оф. 306, код ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у справі №640/8570/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 75466793 ?

Документ № 75466793 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75466793 ?

Дата ухвалення - 20.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75466793 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75466793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75466793, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 75466793, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75466793 відноситься до справи № 640/8570/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/8570/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75466722
Наступний документ : 75466807